问答:主要立法者摒弃了白宫科学办公室

一位重要的国会研究支出小组主席表示,白宫科学办公室在总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)的指导下并不是很有成效。 代表约翰卡尔伯森(R-TX)表示,他希望看到它缩小规模。

Culberson,其众议院小组委员会负责监督NASA,国家科学基金会(NSF),国家海洋和大气管理局(NOAA)以及国家标准与技术研究所的预算,从未成为John Holdren,奥巴马的粉丝科学顾问。 他的最新言论可能会进一步加剧科学领导人对美国研究企业如何在当选总统唐纳德特朗普的影响下的焦虑。

商业,司法和科学(CJS)拨款小组委员会Culberson主席也负责监督1976年国会成立的白宫科技办公室(OSTP)。该办公室传统上由总统的科学顾问领导,而Holdren也是共同主持总统科学技术顾问委员会(PCAST​​),这是一个杰出的外来者团体。

但卡尔伯森说这种安排效果不佳。 “我很难确定该办公室有任何具体的,具体的成就或成就,”他昨天在华盛顿特区国会山办公室接受电话采访时告诉“ 科学内幕”。

他对当前科学官僚机构的不满反映了他的整体治理理念,其中越小越好。 他说:“总统需要一名科学顾问让他发布信息并给予他关于所有这些领域的指导。” “但我不知道[OSTP]需要拥有大量员工或是一项大手术。 ......在我看来,华盛顿已经有太多的白蚁土墩[,DC]。 我们需要以任何方式缩小政府规模。“

OSTP是联邦科学的一个小小的缝合。 对于大多数联邦机构而言,其550万美元的预算将是一个四舍五入的错误,其120名员工中约有一半是从政府其他地方借来的。 与此同时,奥巴马政府在协调所有机构的科学技术方面发挥了突出作用。 (多年来,国会在各种立法方面也做了同样的事。)

[我]我的想法华盛顿已经有太多的白蚁土墩[,DC]。 我们需要以任何方式缩小政府规模。

代表John Culberson(R-TX)

上周,29个科学和学术组织(包括出版科学的美国科学促进会)的领导人恳请特朗普保持其高调,从迅速选择Holdren的继任者开始,他可以帮助填补他的政府中的其他科学工作。

他们在给当选总统的一封信中写道:“我们敦促你迅速任命一位科学顾问,他的头衔是科学和技术总统助理。” “这位高级顾问可以帮助您确定使用科学和技术解决重大国家挑战的有效方法。 此外,这个人可以协调政府行政部门内的相关科技政策和人事决策。“

CJS是众议院12个小组中的一个(参议院中也有十几个)负责监管联邦支出。 自2015年1月成为CJS主席以来,Culberson利用自己作为“红衣主教”的角色来倡导他的科学优先事项,从美国宇航局数十亿美元的任务开始到一些科学家认为可能庇护生命的木星。

他将努力保护这些优先事项 - 包括联邦调查局(FBI)和边境安全 - 因为国会在接下来的两周内将另一项短期支出法案拼凑在一起以保持政府开放。 目前的协议称为持续解决方案(CR),于12月9日结束。 虽然CR旨在使代理机构保持现有预算,但立法者有权制定例外。

Culberson与Science Insider讨论了CR和许多其他问题。 以下是该对话的成绩单,编辑的长度和清晰度。

问:当选总统特朗普选择科学顾问时,这是否重要?

答:新政府在为关键职位选择人员时尽早采取行动总是有帮助的。 科学顾问和美国宇航局管理者是保持美国在科学研究和太空探索方面的领导地位的重要组成部分。

问:你和过渡团队谈过了吗?

答:是的,我一直与他们保持联系并提出了一些建议。 我正在努力尽我所能确保新政府的CJS法案状况良好。

问:你知道过渡期间谁在处理科学和空间问题吗?

A:我和团队中的几个人保持联系,[当选副总统] Mike Pence也是朋友,我也跟他说过话。 我相信新任总统将任命最佳人选为美国宇航局的首席执行官,并成为他的科学顾问。

问:您是否希望看到白宫科技政策办公室有任何变化?

答:我很难确定办公室的任何有形的,具体的成就或成就。 重要的是我们要尽可能提高政府效率。 我认为总统显然需要一位科学顾问。 但是在其他地方他可以得到很好的建议。 [NSF]是国家在科学研究方面的领导者,NASA负责保护美国在太空探索方面的领导地位。 NOAA负责确保天气预报和气候数据是最好的,等等。

总统需要一名科学顾问让他发布新的发展,并在所有这些领域给予指导。 但我不知道[OSTP]需要大量员工或大手术。

问:PCAST​​有角色吗?

A:嗯,这取决于新总统。 但在我看来,华盛顿已经有太多的白蚁土墩了。 我们需要以任何方式缩小政府规模。 在我看来,我们有太多咨询委员会为咨询委员会提供建议。

问:“21世纪治愈法案” 将设立研究政策委员会,以减少影响学术研究的过度监管。 它基于美国国家科学院,工程学院和医学院的报告。 你认为这是个好主意吗?

答:我对国家科学院有很多信心,我期待他们就我在CJS法案中所做的工作提供指导。 我对学院的钦佩是我向法案提出的一个理由,即美国航空航天局在其涵盖的所有领域都遵循十年研究的建议。 他们做得很好,我总是倾向于遵循他们的建议。

问:你想看谁作为美国宇航局的管理员,他们应该具备哪些品质和经验?

A:我有一个很棒的候选人。 但我要把它留给新总统。

问:如果被问到,你会接受这份工作吗?

答:我喜欢代表西休斯顿(德克萨斯州)的人们,我想不出比帮助司法部,[NSF],NASA和商务部门做得更好的更好的工作。 这是我一直梦寐以求的工作,而且这是我所希望的一切,甚至更多。 我已经能够制定一项战略,让美国宇航局跟踪十年调查并确保它有望发现欧罗巴海洋的生命,然后通过我的小组委员会的工作,在2069年之前启动第一次星际任务到阿尔法半人马座。 。

问:你有没有和特朗普过渡团队谈过欧罗巴?

答:现在他们专注于填补政府内部的最高职位。 但我与他们进行了很好的对话,需要确保美国太空计划是世界上最好的太空计划,并且它将是一个美国太空船,可以发现另一个世界的生命并实现星际旅行并探索类似地球的行星在附近的一颗星附近。 在即将到来的国会和新政府中有很多支持,我期待着实现这些梦想。

问:有人建议恢复国家空间委员会。 这会有用吗?

答:我必须看看新政府提出的建议。 但我认为政府和咨询委员会的层次太多了。 美国国家航空航天局(NASA)一个简化而统一的指挥系统,其政治性较低,将极大地帮助该机构。 而且我将继续努力让NASA管理员更像FBI主任[服务期限为10年],因此它可以专注于其使命,而不用担心管理方面的变化。 该机构需要稳定,确定和充足的资金来完成其所有工作。

问:有人谈论将地球科学从NASA中移出。

答:此时非常具有投机性。 国会强烈支持密切关注地球并了解我们复杂的星球。 未来的资金水平以及谁负责地球科学将是新政府和新任国会的持续辩论。 我相信,在整个国会和新政府中,地球科学以及行星科学和人类太空飞行计划将继续得到大力支持。

问:这会在美国国家航空航天局内部,还是在政府的其他地方?

答:它将继续成为正在进行的讨论的主题。 但是地球科学界的任何人都不应该担心。 国会中的所有人都是密切关注地球的坚定支持者。

问:您希望科学和网络设施成为重建美国道路,港口和其他基础设施的法案的一部分吗?

答:我认为美国在粒子物理学领域保持领先地位非常重要,我认为不幸的是我们没有。 而且我们在构建世界上最大,更快的超级计算机方面也落后了。 我们需要保持美国在天文学方面的领导地位。 我想看看NSF更深入地参与巨型麦哲伦望远镜的建造和设计。 [阿雷西沃],波多黎各和格林银行[西弗吉尼亚州]的射电望远镜正在变老。 为了保持美国在科学发现和技术成就的关键领域的领导地位,我们需要对科学基础设施进行必要的投资。 这需要NSF和NASA的大力支持。

问:这是NSF和NASA法案的一部分,还是基础设施法案的一部分? 它需要付费吗?

答:这将是我们未来几个月将要进行的辩论的一部分。 但我非常担心美国可能会在我刚刚提到的领域滑落,我会努力确保不会发生这种情况。

问:如果国会将CR延长至2017年3月或之后,研究人员的最大缺点是什么?

答:我们要确保任何一个主要的建设项目,如极为重要的SLS [太空发射系统]火箭系统和猎户座人类飞行计划,都有稳定和可预测的资金,以免它们被打断。 这是定义CR的最重要的事情。 而且我非常有信心他们都会得到照顾。

问:那时间是什么时候?

A:现在已经解决了。 我们肯定会在下周末知道。