研究报告称,每年花费280亿美元用于不可再生的生物医学研究

每年在美国花费280亿美元用于临床前研究,这是其他研究人员无法复制的。 这是今天发表的一项挑衅性分析的结论,部分是由经济学家根据过去对生物医学研究中错误率的研究得出的。

与此同时,美国国立卫生研究院(NIH)今天发布了新的拨款审查标准,旨在提高NIH资助研究的可重复性。

新重复性价格标签的主要作者表示,这是为了激发讨论。 “我们指的是经济成本,但我们也在尝试推广一些解决方案。 这是该论文的真实信息,“生物学家伦纳德弗里德曼说,他是华盛顿特区非营利性全球生物标准研究所(GBSI)的总裁,他对 。

然而,一位专家对280亿美元的数字持怀疑态度,称这可能会夸大任何问题的严重程度。

为了得出这个数字,波士顿大学的Freedman和经济学家Iain Cockburn和Timothy Simcoe对这些文献进行了二十多项研究,这些研究试图量化有多少生物医学论文由于污染细胞系等特定问题而存在缺陷。 根据这些数据,他们估计所有临床前研究中有53%存在错误,这意味着它们不可重复。 最常见的原因包括试剂和参考材料(36%),研究设计(28%),数据分析和报告(25%)以及实验室方案(11%)的问题。

Cockburn说,53%的研究大致相当于一些试图重现一系列研究结果的“自上而下”的研究。 例如,Amgen广泛引用的分析发现,53个临床前癌症论文中只有11%可以在公司的实验室中复制。 其他研究发现率接近50%。

从那里,计算经济影响很简单。 将53%的“保守”不可再现性估计值调整为50%,研究人员将NIH和其他美国公共和私人资助者每年花费在560亿美元上用于临床前研究。 这产生了280亿美元的不可复制的临床前研究。

这是否意味着资金被浪费了? 作者说,不完全是这样。 相反,他们说解决不可再生性会使资金进一步扩大。 “这是投资更多而不是更少投资的时候,只需投入相对较少的一部分来提高不可再生率,”弗里德曼说。

PLOS生物学评论总结说,在其他解决方案中,研究人员应该接受更好的研究设计培训,供应商和科学家应该只销售和使用经过验证的试剂。 GBSI本身正在鼓励研究界制定认可的细胞系认证标准。

美国国立卫生研究院也正在采取措施提高再现性。 ,该机构描述了四个新标准,授予评审人员考虑从明年1月开始考虑。 它们包括拟议研究所依据的科学前提的力量; 研究设计的严谨性; 该提案考虑了研究动物或人类受试者的性别; 以及试剂是否经过鉴定。

虽然他还没有看到PLOS生物学评论的细节,但是一位研究过为什么要收回论文的科学家说它“听起来很耸人听闻。”西雅图华盛顿大学的微生物学家Ferric Fang质疑是否有可能从中推断出来。之前很少有关于可重复性的研究,并得出结论,50%的临床前研究无法复制。 这部分是因为无法复制特定实验与在不同条件下无法复制该发现不同; 这种结果更为常见,但并不意味着最初的发现是错误的。 “建议50%的研究资金被浪费是荒谬和无益的,”方说。